标签： madVR

今天闲来无事，决定对常见的渲染器进行一下品质的测试。

测试前先稍微讲一下影响渲染器品质的几个主要因素。
1、Resize算法
2、Upchroma算法
我的测试并没有涉及到Resize之后的品质，所以第一条就略过不谈了，我们重点来说第二条。

众所周知，视频文件并非使用RGB，而是YUV。在YUV当中，使用的最多的则是YV12，也就是YUV4:2:0。对于YV12来说，它的亮度分辨率为1，色度分辨率为1/2。举例来说，对于一个720P的视频，它的亮度分辨率是1280×720，但是色度分辨率仅为640×360。这也就是为什么把一个RGB转到YV12之后，体积会变小的原因。再往深里说，为什么YV12要抛弃一半的色度数据而保留全部的亮度数据呢？这是由于人眼的特性是对亮度敏感，对色度不敏感而决定的。那么再顺便说个题外话，从RGB转到YUV，是要经过一系列计算的，那么这个计算的方式，也就是算法的不同，会导致结果的不同。我们常说的BT.601、BT.709等等指的就是RGB <-> YUV转换时不同的算法。在国际标准中，对于SD以及SD以下的视频，是使用601，而HD以及更高分辨率则使用709。换句话说，DVD应该用601，720和1080应该用709。

扯的有点远了，回到主题上来。由于YV12的色度分辨率仅有1/2，所以在播放的时候，需要把这1/2变成1才行。那么这个从1/2变到1的过程就是“无中生有”了。这个“无中生有”指的就是第二条Upchroma算法，这个算法在很大程度上影响了视频的播放质量。

那么测试开始
系统：Win7 Pro x64
显卡：GeForce 9800GT
播放器：MPC-HC 1.3.1337.0
解码器：ffdshow
色彩输入：YV12
色彩输出：YV12

我们首先需要一个用来测试的原始视频。我拜托风儿做了一个分辨率是1280×720的测试用图片，然后将这个图片作为原始素材导入AVS生成了一段测试用视频。

原始图片 点击放大

ImageSource(“COLOR.bmp”,end=59)
Assumefps(“ntsc_video”)
ConverttoYV12(matrix=”rec709″)

以上内容为AVS脚本。
大概内容是，将Color.bmp文件作为图像，生成60帧。然后将帧率指定为NTSC制式的标准video帧率，也就是29.97，最后将RGB转换到YV12，使用709并将色彩范围压缩到16-235。
之后我使用VDM打开这个AVS脚本，把原始的YV12视频流直接保存出来，没有经过任何压缩。这样我们就得到了一个内容是YV12的测试用视频，接下来就要用这个视频来看各个渲染器的效果了。

VMR9

EVR

Haali

madVR

通过观察可以发现，在灰阶显示效果上，madVR以绝对的优势胜过其他的渲染器，Haali的表现也强于VMR和EVR。madVR的SoftCubic100带来的效果真不是盖的，难怪madshi一直在讲，madVR使用了效果最牛X的Upchroma算法。不过在彩色过度上，我的眼睛还真没看出什么太大的差别来……囧
排名的话，madVR > Haali > EVR ≈ VMR

madVR的确给了我们无与伦比的回放品质，但是正如我前面文章中讲过的一样，madVR的缺点也同样明显。在提供了高品质的同时，它无法给我们带来便利的功能。而且它对显卡性能要求也很高。是否要坚持使用madVR，还要各位自己决定了。